Инспектор незаконно обвиняет в нарушении ПДД. Что делать?

Как обжаловать незаконное оформление штрафов ГИБДД?

Инспектор незаконно обвиняет в нарушении ПДД. Что делать?

В большинстве своем выписанные водителям штрафы являются вполне законными и обоснованными. Но, к сожалению, бывают и случаи, когда автовладелец ничего не нарушал, а сотрудники ГИБДД убеждают его в обратном.  Или же штраф приходит водителю, который и вовсе — «ни сном, ни духом».

В каких случаях штрафы незаконны, и есть ли возможность для их обжалования?

статьи:

  1. Незаконное оформление штрафов
  2. Обжалование через суд

В каких случаях оформление штрафов гибдд незаконно?

Основная задача сотрудников ГИБДД – это регулировка движения, исключение из этого движения тех, кто создает угрозу другим участникам, помощь в различных ситуациях на дорогах и пр. Правда, отдельные сотрудники считают своей обязанностью и вынесение незаконных штрафов, основания для которых подчас – из области фантастики.

Когда оформление считается незаконным?

«Письма счастья»

Наиболее «популярный» штраф, который приходит водителям ошибочно по причине неверного распознавания компьютером автомобильного номера или же по ошибке дорожного регистратора (нарушитель – в одной машине, а вот штраф приходит водителю, который едет следом).

Стоит отметить, что данное «письмо счастья» не имеет юридической силы без цифровой подписи того должностного лица, которым было вынесено постановление (ч.6.ст.29.10 КоАП). Но и при наличии подписи незаконный штраф можно и нужно оспаривать.

Другие основания для отмены штрафа – законность порядка привлечения водителя к ответственности (ч.1 ст.1.6 КоАП).

То есть, нарушения при составлении постановления, неверно квалифицированное нарушение, рассмотрение дела при отсутствии виновника в случае его ненадлежащего уведомления, истечение срока давности привлечения к ответственности и пр.

Угроза о «лишении прав» в случае, если водитель из-за пробки вынужден застрять на ж/д путях, не успев перестроиться, незаконна

Максимальное наказание за выезд на ж/д пути по причине затора – это мелкий штраф (100 р).

«Развод»

Знак скрыт большегрузным транспортом, не продублирован (как полагается), а сотрудники ГИБДД «сидят в засаде».

Помните: если вы не заметили знак по причине того, что обзор был закрыт, то выписывать штраф в этом случае дорожные «блюстители» не имеют права.

При дальнейшей «трепке нервов» снимайте все на видео (вместе с помехой для обзора), звоните в ССБ и (если вас еще не отпустили) пишите заявление на таких сотрудников.

Инвалид оставляет машину под одним из запрещающих знаков — 3.2, 3.3, 3.28 — 3.30

«Блюститель» выписывает ему штраф, мотивируя это отсутствием соответствующего опознавательного знака («инвалид») на авто. Штраф в этом случае не является законным. 1 – опознавательный знак «инвалид» — дело добровольное, и отсутствие этого символа не является основанием для отказа в льготах ПДД.

2 – в ПДД же указано, что действие данных запрещающих знаков (3.2, 3.3 и 3.28 — 3.30) не распространяется на ТС, которым управляет инвалид 1-2-й группы, либо в котором перевозят инвалида, либо ребенка-инвалида.

То есть, при наличии документов об инвалидности можно смело обжаловать вынесенное постановление.

Незаконной является проверка содержимого вашей аптечки, тех/состояния авто и наличия огнетушителя при наличии у вас действительного талона техосмотра.

Незаконна проверка вод/прав у водителя недвижущегося авто.

Остановить водителя вне поста ДПС инспектор может лишь при наличии приказа о проведении каких-либо особых мероприятий либо в процессе «рейда» (проверка документов)

А также при условии, что ваше авто числится в угоне, было зафиксировано нарушение ПДД или же имеется «ориентировка» на машину. Во всех остальных случаях остановить машину просто посреди дороги сотрудник ГИБДД не имеет права.

Если все-таки остановили, то процедура проверки документов, багажника и пр., должна осуществляться соответственно подзаконным актам

Первым делом инспектор обязан продемонстрировать служебное удостоверение (чтобы вы могли рассмотреть все личные данные), представиться и сообщить о причине остановки.

Инспектор требует мед/справку, документ на противоугонные устройства или иной документ, не входящий в перечень тех, что обязан возить с собой автовладелец

Требование не является законным. С собой у водителя должно быть только ВУ, паспорт, страховой полис, и все документы на авто, включая св-во о регистрации.

Незаконно также невнесение в протокол (в случае его составления) всех данных о тех свидетелях, что находятся в автомобиле

Причем, сотрудники ГИБДД не могут выступать в роли свидетелей.

Подробнее о наказаниях за правонарушения

Не редкость — случай, когда инспектор лишает автолюбителя прав за нарушение, наказание по которому предполагает лишь мелкий штраф (а то и вовсе предупреждение). Чтобы не попасть в такую ситуацию, не лишним будет запомнить – какое наказание и в каком случае положено (КоАП – самые «популярные» нарушения):

  1. За подложные гос/номера: лишение вод/прав на 6-12 мес. (12.2 ч.4).
  2. За установку спец/сигналов (звук/свет.): штраф – на 5000 р и конфискация устройств (12.4 ч.2).
  3. За отсутствующие гос/номера: штраф – на 5000 р или же лишение вод/прав на 1-3 мес. (12.2 ч.2).
  4. За нечитаемые госномера: штраф – на 500 р (12.2, ч.1).
  5. За нарушенные правила регистрации машины: штраф – на 1500-2000 р (19.22 ч.1).
  6. За езду на незарегистрированной машине: штраф – на 500-800 р, при повторном нарушении штраф – на 5000 р или же лишение вод/прав на 1-3 мес. (12.1, ч.1).
  7. За отсутствие техосмотра: штраф – на 500-800 р (12.1, ч.2).
  8. За отсутствие вод/прав и регистр/документов (забыл дома): штраф – на 500 р или же предупреждение (12.3 ч.1).
  9. За отсутствие вод/прав (вообще отсутствуют): штраф – на 5000-15000 р (12.7 ч.1).
  10. За отсутствие ОСАГО (не взял с собой): штраф – на 500 р или же предупреждение (12.3 ч.2).
  11. За отсутствие ОСАГО (вообще не сделан): штраф – на 800 р (12.37 ч.2).
  12. За управление неисправным авто: штраф – на 500 р или же предупреждение (12.5 ч.1).
  13. За управление авто с неисправными тормозами: штраф – на 500 р (12.5 ч.2).
  14. За наличие световых приборов, не отвечающих требованиям: лишение вод/прав на 6-12 мес. + конфискация приспособлений (12.5 ч.3).
  15. За цветные пленки на стеклах в нарушение тех/регламента: штраф – на 500 р (12.5 ч.3 п.1).
  16. За фонарь «такси», незаконно установленный: штраф – на 5000 р + конфискация устройства (12.5 ч.4).
  17. За «непристегнутость» ремнями безопасности: штраф – на 1000 р (12.6).
  18. За езду, будучи лишенным вод/прав: штраф – на 30000 р, арест на 15 суток или же 100-200 часов принудительных работ (12.7 ч.2).
  19. За езду в нетрезвом виде (более 0,16 мг/л): штраф – на 30000 р + лишение вод/прав на 1,5-2 года (12.8 ч.1). При повторном нарушении: штраф – на 50000 р + лишение вод/прав на 3 года.
  20. За езду в нетрезвом виде при отсутствии прав: накажут арестом на 10-15 суток или же вынесут штраф в 30000 р.
  21. За превышение скорости на 20-40 км/ч: штраф – на 500 р (12.9 ч.2).
  22. За превышение на 40-60 км/ч: штраф – на 1000-1500 р, а при повторном нарушении – на 2000-2500 р) (12.9 ч.3, ч.6).
  23. За превышение на 60-80 км/ч: штраф – на 2000-2500 р или же лишение вод/прав на 4-6 мес., а при повторном нарушении – лишение вод/прав на 1 год + штраф – на 5000 р при наличии доказательств с приборов (12.9 ч.4, ч.7).
  24. За превышение более чем на 80 км/ч: штраф – на 5000 р или же лишение вод/прав на полгода, а при повторном нарушении – лишение вод/прав на 1 год + штраф – на 5000 р при наличии доказательств с приборов (12.9 ч.5, ч.7).
  25. За нарушение правил проезда через ж/д переезды: штраф – на 1000 р, за остановку/стоянку на ж/д переезде: штраф – на 1000 р или же лишение вод/прав на 3-6 мес. (12.10 ч.1,2).
  26. За езду по автомагистрали со скоростью менее 40 км/ч + за остановку на автомагистрали вне спец/площадки: штраф – на 1000 р (12.11 ч.1).
  27. За задний ход на автомагистрали: штраф – на 2500 р (12.11 ч.3).
  28. За проезд на красный свет: штраф – на 1000 р (12.12 ч.1).
  29. За езду по тротуару: штраф – на 2000 р (12.15 ч.2).
  30. За выезд на «встречку» либо на встречные трамв/пути для объезда препятствия: штраф – на 1000-1500 р (12.15 ч.3).
  31. За выезд на «встречку» либо на встречные трамв/пути (при отсутствии причин для выезда – «лихачество»): штраф – на 5000 р или же лишение вод/прав на 4-6 мес. (12.15 ч.4).
  32. Не уступил дорогу пешеходу (велосипедисту): штраф – на 1500 р (12.18).

Источник: https://pravo812.ru/useful/492-kak-obzhalovat-nezakonnoe-oformlenie-shtrafov-gibdd.html

Смотрите, какая тема — Инспектор вменяет нарушение, а фото и видео доказательств у него нет – законно ли?

Инспектор незаконно обвиняет в нарушении ПДД. Что делать?

Закон 2019 года чётко предписывает, что любое лицо является невиновным, пока его вина не доказана. Это распространяется и на уголовное право, и на административны нарушения.

Казалось бы, ответ на вопрос, что делать, если у сотрудника ГИБДД нет фото и видеоматериалов в качестве доказательств нарушения, но тем не менее, он вменяет штраф или грозится лишением прав, достаточно прост: нет доказательств, нет и дела! Но не так всё просто, и есть в этом вопросе ряд тонкостей.

Если вина не доказана, то штраф или лишение незаконны

Никто из привлекаемых лиц не обязан доказывать свою невиновность, обвинительная сторона должна доказывать вину. То есть лицо не виновно, пока не доказано обратное.

Но работает это в отношении водителя не всегда. Исключением является фиксация на камеры, тогда, независимо от того, что собственник автомобиля мог и не быть за рулём, штраф выписывается на него в любом случае – даже при отсутствии его вины.

Из презумпции невиновности следует вроде бы логичный вывод о том, что если инспектор ДПС увидел нарушение, остановил водителя, составляет протокол и грозит передать его в суд для дальнейшего лишения или же выписывает постановление со штрафом, а никаких доказательств нарушения у него нет, то водитель считается невиновным.

А есть ли обязанность у сотрудника вести фото или видеосъёмку нарушений? Такой обязанности напрямую нигде не прописано. Административный регламент лишь предписывает, что видеозапись и фотографирование могут быть со стороны сотрудника ГИБДД, но не обязательно.

Какие штрафы чаще выписываются без доказательств?

На дорогах России в 2019 году фактическое отсутствие фото или видеозаписи нарушения у инспектора ДПС практикуется довольно часто. Чаще всего фигурируют такие нарушения и привлечения по ним:

  • штраф за непропуск пешехода, где у инспектора нет ни фото-/видеозаписи нарушения, ни показаний самого пешехода, ни свидетельских показаний,
  • лишение прав за пересечение сплошной – причём, речь идёт не только об обгоне через сплошную без подтверждения видеозаписью, но и выезде автолюбителя с перекрёстка, когда тот задевает сплошную,
  • штраф за ремень также с отсутствием доказательства нарушения,
  • проезд на красный (в ряде случаев предусматривает в том числе лишение права управления),
  • и даже превышение скорости без фиксации специальным радаром.

Обязан ли сотрудник ГИБДД показать видео нарушения?

Вот мы и подошли к главному ответу на наш вопрос о неимении доказательств в виде фотофиксации или видеозаписи нарушения водителем у сотрудника ГИБДД – насколько это законно?

Инспектор не обязан показывать видео нарушения. Такой обязанности просто нигде в законе прямо не прописано. В данной ситуации есть водитель – лицо в отношении которого инспектор ведёт дело, и рассматривающий дело – непосредственно сам инспектор.

Если нарушение подпадает под лишение прав, то сотрудник ДПС уполномочен только возбудить дело протоколом, а рассматривать такое дело может только суд, куда инспектор и передаёт составленный протокол и при необходимости другие бумаги, указав в них все обстоятельства нарушения.

И в обязанности инспектора входит в том числе приобщить к делу доказательства нарушения – записать в протоколе об их наличии. В постановлении он может ничего не писать.

Но, если водитель не согласен с вменяемым ему нарушением, то протокол должен составляться в обязательном порядке (ч.2 ст. 28.6 КоАП), где и может (но не обязательно) указываться наличие доказательств.

При этом, водителю в протоколе обязательно нужно указать: «С вменяемым мне нарушением не согласен, требуется помощь защитника». Это существенно поможет при обжаловании.

Если в материалах дела доказательства не фигурируют, то судья или рассматривающее дело высшее должностное лицо всё же чаще принимают принесённые инспектором на слушание дела или на разбор доказательства в виде фото или видеозаписи нарушения (ч.1 ст. 26.2 КоАП).

Но вот водителю предъявлять и показывать по его требованию фото или видео нарушения инспектор не обязан и в таком требовании может отказать. При этом, это вовсе не значит, что видео или фотодоказательств у него нет, просто для дальнейшего разбора, вероятно, запись будет обрезана, чтобы выдать только нужные и удобные инспектору фрагменты.

Можно ли обжаловать штраф, если нет видео или фотодоказательств?

Вообще, обжаловать можно любое постановление в течение установленного срока. Но не всегда это венчается успехом для водителя – всё зависит от оснований для обжалования. Что касается незаконности постановления ввиду отсутствия каких-либо доказательств, то здесь, увы, практика не на нашей стороне!

Есть презумпция невиновности, это мы обсудили выше. Но есть и присяга! Какая связь? Не очевидная. Дело в том, что на суде или при обжаловании штрафа фактически протокол является доказательством, как бы абсурдно это ни звучало, ведь протоколом лишь возбуждается дело, в нём делаются записи о нарушении. Какое же это доказательство?!

Но основание при вынесении решения о неудовлетворении жалобы автолюбителя чаще всего одно: нет оснований не доверять сотруднику полиции (в профессиональных кругах это используется даже как широко употребляемая аббревиатура: НОНДСП), ведь он принимал присягу. А раз принимал присягу, значит, врать не может. Это звучит ещё абсурднее, но увы, практика на 2019 год такова. В РОИ даже поднималась соответствующая инициатива запретить такое основание в принятии решений судами.

Судебная практика

В Дагестане было отменено постановление мирового судьи о лишении прав за отказ от медицинского освидетельствования водителем за то, что единственное доказательство – видеозапись инспектора процедуры отказа водителя – получено недопустимым способом, потому что сотрудник ГИБДД не предупредил водителя о том, то ведётся видеосъёмка, что противоречит пункту 35 (в текущей редакции Приказа №664 – 38 пункта) Административного регламента.

Но самое главное судебное решение в вопросе наличия только протокола как доказательства нарушения и отсутствие показаний свидетелей, фото и видеоматериалов в деле, датируется 2018 годом и вынес его сам Верховный суд.

Так, ВС РФ решил, что протокол не может являться доказательством в суде, и данных, указанных в нём, недостаточно для привлечения водителя к ответственности.

И потому такое привлечение на основании только протокола незаконно.

Между тем, решениями верховных судов обязаны руководствоваться все нижестоящие инстанции.

Могут ли лишить прав, если нет доказательств?

Аналогично вышеописанному, не только штраф, но и лишение прав не может быть назначено без отсутствия видео и фотодоказательств.

Причём, речь идёт не только об освидетельствовании на состояние опьянения, где возможно лишение прав, а также об отказе от освидетельствования – в обоих случаях видеофиксация процедуры прямо предусматривает ведение видеосъёмки.

Также речь идёт и о возможном лишении за сплошную, за видоизменённые, скрытые номера и другие нарушения.

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/inspektor-vmenyaet-narushenie-a-foto-i-video-dokazatelstv-u-nego-net

Жалоба на сотрудников ГИБДД, если незаконно вынесли штраф или составили протокол (как это делается)?

Инспектор незаконно обвиняет в нарушении ПДД. Что делать?

К сожалению, не все и не всегда соблюдают правила дорожного движения, да и вообще правила.

На это могут быть свои причины, допустим, бывает просто нет парковочных мест, либо не заметили какой-либо знак, либо просто банально кто-то куда-то опаздывает.

Да это неправильно, но в этом нет чего-то сверх умственные, все нарушают какие-то правила, и это лично дело каждого. Если человек идет на нарушения, значит он осознает, что он может заплатить за это штраф или несет какую-либо другую ответственность.

Но, что, если в определенной ситуации вы не нарушали никаких правил и действовали правомерно, а сотрудник ГИБДД все равно выписывает нам протокол. Вы понимаете, что его действия противозаконно, но что делать, на каком основании мы будем считаться нарушителем и платить за это штраф?

  1. Во-первых, без паники. Если все же такая неприятная ситуация произошла, то проанализируйте ситуацию. Убедитесь, что его действия реально было противозаконно. Допустим, вы могли не знать о том, что за какое-либо действия является правонарушением, но это не значит, что вы не должны нести ответственность. Обдумайте, что сотрудник ГИБДД тоже человек и может ошибаться, попробуйте спокойно доказать свою точку зрения. Если же все-таки ничего не получается, то уже все-таки придется идти на более серьезные меры.
  2. Во-вторых, если вам выписали протокол, обдумайте как вы докажете то, что вы не виноваты. Знайте, что, чтобы сделать вас виновным сотрудник должен доказать ваше правонарушение, а если с его стороны не было никаких доказательств, то и оснований для выписывания протокола нет, а значит это вообще напрямую противоречит закону.

Сразу стоит уточнить, что для сотрудников есть определенный порядок вообще вашей остановки. Допустим, вас остановили без каких-либо нарушений, это уже является прямым нарушением закона, так как в городе вообще нельзя останавливать просто так.

Что вы нарушили? Вы не виноваты? Почему вас останавливают? Это, конечно же, не повод проехать дальше, так как уже это будет являться правонарушением, но на сотрудника вы можете обваливать кучу вопросов.

Идем, дальше, вас все-таки остановили, сотрудник обязательно должен представиться и предоставить свое удостоверения, дабы вы удостоверились, что он реально является сотрудником полиции, а не какой-нибудь актер из ближайшего театра.

Если он не представляется и сразу начинает свой разговор с того, чтобы проверить ваши документы, уточните на это сотруднику полиции. Если это недобропорядочный сотрудник, он сразу осознает, что вы скорее всего в курсе дела и «развести» вас будет не просто, а может и опасно, так как он может рисковать своими погонами.

А дальше мы должны узнать, что вообще послужило причиной для остановки. Вы ведь помните, что в городе вас не могут просто так остановить, значит для этого были какие-то основания.

Кстати, определенные основания есть в законе, так, что можно отдельно почитать нормативную базу и быть более подкованным в этом вопросе. На практике можно найти множество случаев, когда сотрудник не знал, что ответить на подобный вопрос.

Не будьте жертвой того, что все пользуются юридической безграмотностью изучайте законы, которые хотя бы влияют на вашу повседневную жизнь, и люди будут опасаться делать вас жертвой.

Обычно дальше идут длительные споры, так как, уже водитель стоит на стороне закона и возможно нашел потенциального нарушителя в виде сотрудника полиции.

Многие не хотят заморачиваться по этому вопросу и обычно их отпускают в считанные минуты, а некоторые хотят довести дело до конца, так как подобные сотрудники вызывают не уважение и возмущение со стороны граждан.

Дело ваше, как разрешить данную ситуацию, но всегда будьте вежливы, иногда проще показать документы и ехать дальше, чем разбираться с сотрудником.

С процессом немного разобрались, хотя данный аспект можно обсудить отдельной статьей. Все же разберемся, что нам делать, когда некомпетентные действия сотрудника полиции привели к тому, что нам вынесли незаконный протокол и постановления.

Почти все правонарушения закреплены в Кодексе об Административных Правонарушениях, а значит почти все правонарушения являются административными, не считая некоторых случаев, относящихся к другим отраслям.

Так, например, если вы проехали на красный свет, то это административное правонарушение, так как закреплено в КоАП, а вот, если вы совершили дорожно-транспортное происшествие, которое по неосторожности на несло тяжкий вред здоровью, либо смерть потерпевшего, то это уже иная отрасль, и это будет преступлением в соответствии со статьей 264 УК РФ.

Основной перечень правонарушений можно найти в главе 12 того самого Кодекса об Административных правонарушениях, где регулируются отношения, возникающие в сфере дорожного движения. Эти дела подведомствен подразделению ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Если лицо совершило преступление, то должен быть составлен протокол. А вот, когда составлен данный протокол, тогда уже и будет идти речь о том, чтобы вынести постановление, которое и будет признавать вас нарушителем и обязывать к ответственности (например, штраф, либо лишения специального права в виде водительских прав).

Есть некоторые случаи, когда нужно прекратить дело о том, чтобы признать лицо правонарушителем. Что получается в итоге. Есть 2 варианта, нам вынесут либо одно, либо другое решения, которых можно обжаловать.

Обратите внимание, что такое постановление может влечь не только административное ответственность, но и в последствии гражданско-правовую ответственность. Поэтому стоит обращать пристальное внимание и в случае чего обжаловать, иначе потом придется обжаловать еще и другие акты. Приведем пример.

Допустим, в нас врезался какой-либо автомобиль из-за того, что мы резко затормозили. Кто виноват? Конечно же, машина за вами, так как она должна была соблюдать дистанцию. Допустим, признали виноватым вас (парадокс) и в отношении вас было вынесено постановление об административном правонарушении.

Явно, что вы не виноваты, и данное постановление является не законным, но допустим вы вовремя его не обжаловали. Водитель другой машины оказался еще более наглее, чем вы думали и еще подал иск на возмещение материального ущерба, так как пострадал его передний бампер, который необходимо починить.

Он опирается на то, что сотрудник ГИБДД вынес решение на то, что виновным признали вас, а значит суд скорее всего решит, что вы должны ему выплавить средства. И вот в отношении вас уже 2 незаконных дела.

Конечно же, это разрешимо, сначала нужно обжаловать постановление о признании вас правонарушителем, наверное, это не составит труда, так как тут явное нарушение закона, а потом на основании того, что данное постановление недействительно, нужно обжаловать и гражданский иск.

Более того, вы вправе подать встречный иск, но стоит это делать после того, как вы уже обжаловали постановление, так как суду вам буду сказать нечего в свою защиту.

Стоило ли совершать столько действий, когда можно было на месте объяснить сотруднику кто прав, а кто виноват. А если все-таки, он не соответствуют своей квалификации обжаловать данное постановление? Все было бы намного проще.

Кто вообще может обжаловать постановления?

Конечно же, лицо, на которое направлено данное постановление и его адвокат. Но, а если, допустим было вынесено постановлении о прекращении, оно ведь тоже может быть незаконным. Поэтому закон наделил правом обжалования еще и потерпевшего (а также представителей).

Со своей жалобой нужно идти либо к начальнику этого сотрудника, либо в вышестоящие органы, также можно обратиться и в суд. Какой способ выбрать решайте сами, все по-своему правильны.

Единственное, что начальник или вышестоящий орган скорей всего рассмотрит данную жалобу быстрее, но тут возможно будет больше вероятности для отказа, так как все же это его сотрудник, а значит он не уследил за ним и будет не готов нести ответственность.

Это в худшем случае, а в лучшем, когда его начальник или вышестоящий орган будет компетентен и не является приверженцем механизма бюрократии, все может решиться в кротчайшие сроки.

Не стоит тратить время на то, чтобы подавать сразу в два места. Если вы пойдете в суд (кстати это должен быть районный суд, по месту того, где было вынесено данное постановление) и вышестоящий орган, то рассматриваться такая жалоба будет именно судебным органом, а значит вы просто так потратили время на то, чтобы осуществить жалобу.

Подача жалобы в вышестоящие органы редко вызывает затруднения, а вот в суде стоит все-таки придерживаться определенной процедуры. Кстати, когда подается жалоба с вас не будет браться госпошлина в суде.

Сразу уточним, если вы живите в другом городе, либо плохо знакомы с районами данного города, где вынесено постановление, то лучше сразу уточнит все реквизиты на месте, дабы знать в какой суд вообще обращаться. Так как если вы пойдете в свой местный суд в своем городе, то он вам откажет, так как они не должны рассматривать это дело по закону, а должен районный суд по месте, где было вынесено постановление.

У обжалования есть сроки и они должны быть вам разъяснены на месте и в постановлении. Вы можете получить копию данного постановления, если потребуете. Обычно постановление обжалуется в течении 10 дней.

Бывает так, что вы не могли успеть обжаловать в течении 10 дней по каким-либо обстоятельствам. В таком случае можно восстановить этот срок по ходатайству.

Нет четких оснований для того, чтобы отказать или принять ваше ходатайство, поэтому укажите причины пропуска срока, чем уважительнее причина, тем больше шансов, что срок восстановят.

Не думайте, что здесь пойдут оправдания как в школе, типа я болел, хотя и там сейчас уже требует документальное подтверждение данного факта. К суду стоит относиться серьезно, а значит все нужно подкреплять фактами, а в основном это можно сделать с помощью подтверждающих данный факт документов.

Закон в принципе не делает каких-либо ограничений для жалобы по форме. То есть вы спокойно можете написать ее практически в любой форме.

Но все же лучше составить ее грамотно в правильной форме, со ссылкой на определенные статьи, дабы суд отнеся к вам более серьезно и сразу понимал в чем суть дела. Конечно же, должны быть указаны все основания для того, чтобы признать данную жалобу.

Иначе, если вы привесили скорость и сотрудник правомерно вынес вам постановление, то какие основания вообще могут быть для принятия данной жалобы? Конечно же, в принятии жалобы будет отказано.

Порядок обжалования постановления ГИБДД дает возможность назначения и проведения различного рода экспертиз и исследований. Для подтверждения избранной позиции при подготовке жалобы, необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности проведения судебной авто технической, трасологической или иной авто экспертизы.

Если доводы лица, положенные в основу жалобы могут быть подтверждены экспертным путем, то необходимо заявить соответствующее ходатайство. В ходатайстве о назначении экспертизы формулируются вопросы, которые выносятся на экспертизу, указывается экспертное учреждение, в котором лицо просит назначить проведение исследования.

При составлении жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении, связанном с ДТП, следует знать, что предметом обжалования является само постановление, то есть его форма и содержание

По форме постановление должно отвечать требованиям, Закона (статья 29.10 КоАП РФ). Наличие существенных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении являются основанием для его отмены.

https://www.youtube.com/watch?v=sJWQfmIWrzU

По содержанию, вывод, о виновности лица в совершении правонарушения, положенный в основу постановления по делу об административном правонарушении, должен быть доказан материалами дела и соответствовать его фактическим обстоятельствам.

Иными словами, если из постановления следует, что гражданин допустил нарушение определенной нормы Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрено наказание по соответствующей статье КоАП РФ, то при рассмотрении жалобы подлежат проверке только те доказательства, которые подтверждают факт нарушения указанной в постановлении нормы ПДД РФ.

Обязательным условием для признания рассматриваемого документа законным, является его точное соответствие протоколу об административном правонарушении ПДД.

жалоба на сотрудников гибдд если незаконно вынесли штраф или составили протокол кто вообще может обжаловать постановления подача жалобы

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/avto-prava-gibdd/zhaloba-na-sotrudnikov-gibdd-esli-nezakonno-vynesli-shtraf-ili-sostavili-protokol-kak-eto-delaetsya-/

Как оспорить нарушение ПДД: пять советов эксперта

Инспектор незаконно обвиняет в нарушении ПДД. Что делать?

11 февраля 2016 годаУ инспектора ДПС должны быть веские основания и доказательства для обвиненияУ инспектора ДПС должны быть веские основания и доказательства для обвинения

В КоАП РФ сказано: дело об административном правонарушении рассматривается с учетом всех обстоятельств. Решение о виновности должно приниматься исключительно при наличии неопровержимых доказательств. Все сомнения в виновности должны трактоваться в пользу водителя.

Это в теории. На практике же, особенно когда дело рассматривает инспектор ДПС на дороге, нередко происходит иначе. Вас останавливают, сообщают о нарушении и составляют протокол (если вы несогласны с обвинением) или сразу выписывают штраф (если вы нарушение не оспариваете).

По своему опыту могу сказать, что часто водители сами допускают ряд ошибок, что приводит к необоснованным обвинениям. Разберемся в наиболее типичных.

При отсутствии однозначных доказательств наказания можно избежать. Здесь водителя обвиняют в пересечении сплошной линии разметки. Из доказательств только информация от скрытого патруля.При отсутствии однозначных доказательств наказания можно избежать. Здесь водителя обвиняют в пересечении сплошной линии разметки. Из доказательств только информация от скрытого патруля.

Протокол

Это основное доказательство при обвинении водителя. Инспектор заполняет бланк, где указывает место правонарушения, что именно и как нарушил водитель. Копия протокола вручается вам под подпись. Отказываться не стоит. В графе «Объяснения» достаточно кратко изложить свою позицию и указать, чем именно она обоснована. Если в протоколе не хватает места, укажите, что объяснения прилагаются.

Собственные объяснения

На любом листке бумаге (подойдет и бланк извещения о ДТП, можно писать на чистой оборотной стороне) напишите свое видение ситуации. Если инспектор не фиксировал нарушение техническими средствами (фото- или видеокамерой), укажите на это. Если вы ехали не один, сообщите о свидетелях. При наличии в машине видеорегистратора, фиксировавшего произошедшее, сообщите и об этом.

Отказываться от получения копии протокола бессмысленно. Правильнее написать в нем свои объяснения и выразить несогласие с обвинением в нарушении.Отказываться от получения копии протокола бессмысленно. Правильнее написать в нем свои объяснения и выразить несогласие с обвинением в нарушении.

Свидетельские показания

В качестве свидетелей могут выступать все, кто может подтвердить вашу позицию. Даже ваши близкие и друзья. Правда, к показаниям родственников при рассмотрении дел в дальнейшем, как правило, относятся с сомнением.

Но и такие показания смогут вас избавить от необоснованного обвинения. Свидетели могут дать свои пояснения как на месте происшествия, так и позже в подразделении ГИБДД.

Главное, чтобы данные свидетелей вы указали либо в протоколе, либо в своем объяснении.

Фото- и видеозапись

КоАП РФ относит фото- и видеозапись к документальным доказательствам. Никаких ограничений к использованию таких «документов» нет. Главное, чтобы на фото или видео можно было установить место предполагаемого правонарушения и причастность вашего автомобиля к записи или фотографии.

Проще говоря, если оспаривается, к примеру, обвинение в нарушении правил стоянки, то подойдет фотография, на которой видно отсутствие запрещающих знаков на конкретном участке дороги. Чтобы фотографии и видеозаписи приобщили к делу, нужно в письменном виде подать ходатайство.

Фото можно приобщать как распечатанное, так и на электронных носителях. запись — на флэшке, диске или любой карте памяти.

У инспектора ДПС должны быть веские основания и доказательства для обвинения.У инспектора ДПС должны быть веские основания и доказательства для обвинения.

Схема правонарушения (не путать со схемой ДТП)

Это доказательство из разряда выдумок сотрудников ГИБДД. Они любят рисовать схему нарушения в движении. Со стрелками и прочими атрибутами детских головоломок. Тем не менее суды принимают такие «художества». Как говорится, нет оснований не доверять человеку в форме. Поэтому здесь главная задача показать несостоятельность такого рисунка.

***

Это основные доказательства по дорожным делам. Если грамотно ими воспользоваться, большинства незаконных обвинений можно избежать.

Как оспорить нарушение ПДД: пять советов экспертаКак оспорить нарушение ПДД: пять советов экспертаОшибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Источник: https://www.zr.ru/content/articles/845538-kak-osporit-narushenie-pdd-pyat-sovetov-eksperta/

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения ПДД?

Инспектор незаконно обвиняет в нарушении ПДД. Что делать?

Каждый день в Российской Федерации фиксируются сотни правонарушений со стороны водителей автотранспорта.

Но не совершают ли ошибок при остановке машины сами сотрудники ДПС? В сети регулярно всплывают новые видео и фото неправомерного поведения инспекторов с водителями.

Тем не менее до сих пор не все знают, как обязан действовать патрульный после остановки транспорта, что в праве требовать автовладелец и какие доказательства нарушения ПДД имеют законную силу, а где правоохранитель просто использует служебное положение.

Законодательное регулирование

В соответствии со статьей 25 российского Кодекса об административных правонарушениях патрульный ДПС обязан после остановки транспортного средства назвать причину — вменяемое нарушение. Но он не должен предоставлять все материалы, в том числе и видеофиксацию, в момент остановки. По закону, вся процедура выглядит следующим образом:

  1. Представление сотрудника по форме.
  2. Оглашение причины остановки инспектором с отсылкой к конкретному нарушенному пункту ПДД.
  3. Просьба предоставить документы водителя для ознакомления.
  4. Составление самого протокола.
  5. Демонстрация всех доказательств нарушения виновному, как участнику заведенного дела по Административному кодексу РФ.

Если после остановки транспортного средства инспектор может предъявить доказательства совершенного водителем нарушения, то после составления протокола обязуется это сделать. Теперь на сотруднике ДПС лежит административная ответственность за отказ от ознакомления с материалами дела.

Если даже после оформления протокола полицейский не показывает виновному фиксацию его нарушения, то водитель должен упомянуть это в составленном документе в свободной форме до его подписания.

После чего необходимо потребовать копию протокола, чтобы инспектор ничего в него не вписал без ведома водителя.

Что может служить доказательством вины?

Названную во время остановки автомобилиста причину сотрудник ДПС должен впоследствии подтвердить материально. Это могут быть фотографии, видеозаписи произошедшего, показания радара скорости или начерченная схема правонарушения. По закону инспектор только предоставляет доказательства вины водителя к ознакомлению, он не должен их комментировать или разъяснять.

К примеру, демонстрируют фото того, что на автомобиле поддельные номерные знаки. Патрульный только показывает картинку, он не обязан аргументировать свое решение. Разбираться с правомерностью его претензии будет судья. В случае с радаром, доказательство вины будет быстрым и сложно оспариваемым, так как есть показания точного прибора.

Которые, кстати, также будут продемонстрированы нарушителю уже после оформления протокола.

Если автомобиль был остановлен по причине сходства с транспортным средством из ориентировки, то процесс доказательства невиновности водителя будет сложнее. По закону полицейские не могут показывать водителю саму ориентировку под предлогом тайны следствия.

Однако они обязаны назвать разыскиваемый автомобиль по форме (марка, модель, цвет, номерные знаки, если таковые указаны в документе).

Здесь есть и плюс: такое задержание не грозит водителю (если это не он угнал машину) административным штрафом, так как он, по результатам сверки, не подойдет под ориентировку.

Тем не менее сегодня это может быть только предлогом для остановки, после чего инспектор найдет новые нарушения уже в самих документах владельца или внутри салона. Так как полицейский может попросить показать аптечку, огнетушитель и прочее.

Процедура визуальной фиксации нарушения

Одной из самых распространенных форм фиксации правонарушения является визуальная. Здесь остановка транспортного средства возможна по причине «на глаз».

Сотрудник дорожно-патрульной службы увидел, что совершается нарушение (водитель повернул в неположенном месте, припарковался, пересек двойную сплошную, пошел на обгон, несмотря на запрещающий знак).

Для определения подобных нарушений не нужны специальные приборы, так как инспектор лично становится свидетелем.

Но вот доказать визуальную фиксацию будет нелегко. Сегодня водители сразу же после остановки требует доказательства совершенного нарушения, не зная, что предъявлять их сразу полицейский не обязан.

Для того, чтобы впоследствии предъявить доказательства, что автовладелец при движении не придерживался ПДД, сотруднику ДПС необходимо зафиксировать случившееся любым подручным способом. Здесь на помощь и приходит фото и видеосъемка, результаты которой в дальнейшем прикрепляются к делу.

В протоколе обязательно должны фигурировать показания полицейского как свидетеля нарушения и упоминание о том, что позже была произведена фотофиксация происшествия.

Заключение

Порядок проведения досмотра транспортного средства и сверки документов подразумевает, что сотрудник ДПС только называет основание для остановки машины, а демонстрирует доказательства уже после оформления протокола.

Тем не менее водитель не должен отказываться от подписания документа только по причине того, что полицейский отказал в демонстрации материалов фиксации.

Следует указать при его составлении, что вы не согласны с вменяемым нарушением ПДД и попросить копию протокола после подписания.

Источник: https://insur-portal.ru/gibdd/predyavlenie-dokazatelstv-narusheniya

Инспектор незаконно обвиняет в нарушении ПДД. Что делать?

Инспектор незаконно обвиняет в нарушении ПДД. Что делать?

Недавно в одном из отделений московской полиции разгорелся громкий скандал. Вообще-то вполне банальная история о мошенничестве, но она получила всероссийскую известность из-за одного ее участника.

Сотрудник ГИБДД необоснованно обвинил в нарушении ПДД не кого-нибудь, а высокопоставленное лицо ГУВД Москвы. Не зная, кто находится перед ним, инспектор ДПС пытался получить с водителя взятку.

Финал стал вполне предсказуемым.

А вот как же быть в подобного рода ситуациях обычным законопослушным гражданам?

Как правило, те, кто не нарушает, сталкиваются с гаишниками на дороге редко, обычно при проверке документов, может несколько раз в год, а может и того меньше.

Жизненный случай вымогательства взятки

Вот что рассказывает про свой опыт контактов с сотрудниками ДПС один из наших автоинструкторов. Однажды на Киевском шоссе, около 10 лет назад, его остановил молодой сержант и обвинил в пересечении двойной сплошной линии разметки. Стоит заметить, что было это ранним утром, и трасса была абсолютна свободна.

В то время это грозило штрафом в 100 рублей.

Сначала автоинструктор попытался мирно побеседовать с сержантом, ведь нарушения на самом деле не было. Никаких положительных результатов переговоры не принесли. Тогда журналист решил пойти другим путем: написать жалобу на имя начальника батальона ДПС и кляузу в областное ГАИ. По результатам проверки сержант был уволен, а на ВУ инструктора появилась едва заметная «черная метка».

По словам знающих людей, этот знак означает: «не трогайте обладателя данных прав без каких-либо серьезных на то оснований».

Продолжение следует

Недавно эти права были поменяны на новые, и автоинструктор попал снова практически в аналогичную ситуацию.

Некий капитан Давыдов из специального батальона ДПС под номером пять, несший дежурство на Мосфильмовской улице, обвинил инструктора в том, что тот якобы не уступил на «зебре» дорогу пешеходам.

Мирных переговоров опять не получилось, и в ГИБДД была снова отправлена жалоба, где акцентировалось внимание на том, что формулировки в протоколе и в постановлении о нарушении не совпадают.

Прошло больше месяца, и ответ, наконец, пришел. Стоит отметить, что заказное письмо пролежало в почтовом отделении целую неделю.

В письме командир вышеупомянутого батальона Овчинников еще раз детально описал ситуацию со слов постового и оставил решение Давыдова, выписавшего штраф, без изменений.

Чтобы обжаловать решение, оставалось всего три дня. Но единственное, что смог сделать автоинструктор (из-за срочной работы с кандидатами на получение прав), это написать жалобу на сайте Управления ГИБДД г. Москвы, откуда через полтора месяца пришел ответ, чтобы водитель обращался в суд. Инструктор сделать это не смог, так как все сроки уже давно прошли.

Однако, адвокаты и опытные люди говорят, что суд ничего бы не изменил, так как чаще всего судьи встают на сторону гаишников.

Получается, что у рядового водителя просто нет шансов отстоять законные права?!

Советы адвоката

Вот какие советы и рекомендации по этому поводу дает адвокат Сергей Радько.

Если вас остановили сотрудники ДПС, стоит общаться с ними предельно вежливо и не кричать, что вы знаете свои права. Необходимо ознакомиться с его удостоверением и записать все его данные. Если водитель уверен, что он ничего не нарушал, рекомендуется сразу об этом заявить.

Если составлен протокол, то в нем вы должны четко указать, что не согласны с действиями сотрудника ДПС и при рассмотрении дела нуждаетесь в защитнике.

Следует зафиксировать в протоколе все ваши требования, а если гаишник их игнорирует, то это является неоспоримым основанием для ОТМЕНЫ любого постановления.

Не стоит отказываться подписывать протокол или постановление, ведь ваша подпись означает не то, что вы согласны, а то, что вы ознакомлены с ним.

После получения решения у водителя есть 10 дней, чтобы его обжаловать или в вышестоящих органах ГИБДД, или в суде. Как показывает практика, ГИБДД крайне редко отменяет свои постановления, поэтому лучше идти сразу в суд.

Еще одна проблема — это несовершенство доставки писем почтой, то есть часто бумаги попадают в руки не вовремя.

В этом случае придется ходатайствовать в суд о восстановлении сроков.

Вот такие простые советы, которые должны помнить все водители, когда инспекторы пытаются обвинить вас в том, чего вы на самом деле не совершали.

Удачи вам и будьте бдительны!

В статье использовано изображение с сайта www.auto.tton.ru

Источник: http://spokoino.ru/articles/gibdd/inspector_obvinyaet_v_narushenii/

Спорам нет
Добавить комментарий